dack dijo

wowwww

13 Noviembre 2006 | 08:14 PM

Guraton dijo

Metallica son un prodigio con instrumentos,tienen una habilidad especial para enganchar tanto a fans del heavy metal o mas exactamente trash metal (aunque ahora siempre aparecera el típico heavy que me dira que Metallica no es heavy,ni trash,sino que son comerciales) e incluso para que guste a personas que este estilo musical no les apasiona.
Yo recomendaria a todoe l mundo que escuchara un disco o incluso una cancion,pero escucharla,meterse dentro de ella,sentir la emocion del cantante,el sentimiento de las guitarras,el sentido de la musica;eso es escuchar musica,no solo oir y repetir lo que un cantate canta.
Por mi parte nada mas,solo animo a todo el mundo que haga esto y se daran cuenta que merece la epna escuchar este estilo de musica,o por lo menos no faltar al respeto diciendo que solo es ruido.

Un saludo

16 Noviembre 2006 | 12:51 PM

Maitika dijo

Tan solo he escuchado un par de canciones d este grupo y aunque pude que no sea precisamente mi estilo favorito hay que reconocer que son buenos y sabn crear realmente buena música.Por eso gracias a esta futura periodista por darnos a conocer curiosidades de este grupo heavy siempre es interesante saber un poco más de algo

14 Diciembre 2006 | 01:51 PM

meneame.net referenció

Crítica musical

Los más heavys de la historia Algo que merece la pena escuchar

15 Diciembre 2006 | 10:19 PM

Aaron dijo

La verdad esque la gente se encierra en un tipo de música y no acepta los demás, Cuando dentro del mismo tipo de música ay innumerables estilos que quizás se asemejen a tus gustos. Hay que saber escuchar la música no solo oírla, y metallica han sido de los mejores grupos que a existido. Y es gracioso que “nothing else mathers” de metallica (incluso hasta la que hace con la orquesta sinfónica de San francisco)se tache de ruido pero la cantada por Lucie silvas sea tan maravillosa, cuando no se diferencian en nada, incluso la canta, para mi gusto, mejor james cuando lo hizo con la orquesta. Eso nos ayuda a darnos cuenta que simplemente se rigen por nombres. Y no debería ser así. Luego otra cosa, ¿Metallica comercial? Me repatea escuchar eso aunque ninguno lo habéis dicho(y mas os vale). Ese comentario es estupido porque ¿desde cuando el heavy metal es comercial?. Se que metallica decayeron y flojearon un poco pero en mi opinión nunca fueron comerciales. Lo que pasa esque en cuando un grupo empieza a vender discos porque la música que hacen es buena y gusta ya son comerciales, paso con los Korn, con Disurbed, con static x… y pasara pero me doy cuenta que realmente se esta confundiendo y no se entiende la palabra “comercial”

16 Diciembre 2006 | 03:47 PM

Juan dijo

Yo he sido un gran seguidor de Metallica desde hace muchisimos años; de hecho sigo considerando sus cuatro primeros discos como grandes joyas del metal. Pero hay que reconocer que a partir del "Black album" bajaron muchisimo la calidad de sus grabaciones y el cambio de formato fue tan radical que practicamente se convirtieron en un grupo distinto. Creo que tenían que haber cambiado el nombre de la banda despues del Black Album, por que como a mi hay mucha gente a la que no le gusta nada lo que ha hecho metallica despues de 1990.
Con respecto a que el metal no puede ser comercial discrepo totalmente por que hay muchas banda producto dentro del metal hechas exclusivamente para vender. Yo tengo 32 años y escucho metal desde los 15 y he visto como varia el estilo y como hay bandas que siguen tendencias solo para vender más.
Por otro lado decir que Metallica hoy en día no es un grupo representativo del Heavy Metal ni mucho menos hacen cosas que merezcan la pena ser escuchadas dentro del genero. Creo que si alguien quiere acercarse al Thrash metal y ver la autentica evolución del estilo sin renunciar al formato original deberia escuchar Slayer pero es solo mi opinión particular por supuesto.

18 Diciembre 2006 | 12:43 PM

Txarli dijo

Coincido completamente con Juan, los primeros albums de Metallica, hasta el negro, son muy buenos, y a partir de ahí bajan el listón muchísimo, y por supuesto que la música que hacen actualmente no es asemejable al Thrash ni de lejos. Como bien dice Juan, Slayer es un grupo representativo del Thrash, y hay otros muchos como ellos ( en el sentido de representar el Thrash), como Kreator o Anthrax. Eso si, los primeros discos de Metallica son muy buenos, aunque a mí ahora mismo Metallica no me dice nada, bastante decepcionantes

14 Febrero 2007 | 10:07 PM

Mikelo dijo

"Guraton" exagera demasiado idolatrandolos. Kirk Hammet (guitarra solista) es uno del montónn, desafina en los bendins e improvisando es nulo, el batearía (Lars Ulrich) puede k en sus tiempos tocara muy bien, pero su manera de tocar se basaba en la fuerza y no en la técnica, asi esta ahora k no puede ni meter doble bombo. Respecto a los otros miembros, Cliff ha sido el mejor bajista k han tenido y Hetfield (guitarra/voz) tiene una puesta en escena impresionante además de buena voz.

Metallica acabaron en el '90, ahora mismo son una mierda comercial. Les he visto evolucionar desde hace mucho tiempo, concretamente desde el Ride The Lightning (tengo 32 años) y, en lo que a mi respecta, para seguir haciendo discos tan mediocres como desde el '90, ojala se hubieran separado dejando el liston alto. Pero bueno, la pela es la pela por lo k parece

15 Febrero 2007 | 01:19 PM