¿Manipulación?
Ayer, domingo 26, en la 2 de TVE se emitió hacia las 22.00h el programa Voces contra la Globalización: ¿otro mundo es posible?. En el sitio web de TVE, en el apartado de progrmación para su segunda cadena, se ofrece la siguiente descripción del documental en cuestión:
Documental de opinión sobre la dominación del mundo por una sola
potencia. Con intervenciones de teóricos de talla nacional e
internacional.
Bien es cierto que no vi el documental en su totalidad, no porque la película de TVE1 atrajese más mi atención (que decir eso tampoco sería mentir), si no porque lo que en él oi me resultó totalmente partidista.
En la media hora de mi tiempo que dediqué al programa en cuestión no escuché voces contra la globalización, o bien el concepto que yo manejo está equivocado. Las intervenciones de teóricos de talla nacional e internacional, eran opiniones de Jose Saramago (una opinión de peso) tras la intervención de Manu Chao (una opinión peso pluma), entre otros de talla similar. El tema ciertamente se alejó de la Globalización si ese era su objetivo, ya que el documental se centró en la manipulación informativa que de la Guerra de Irak se hizo. Las imágenes de la cumbre de las Azores se mezclaba con escenas del documental Bagdad Rap, en el que soldados norteamericanos hacían salir con las manos en alto a una familia iraquí.
La prensa era el objetivo principal de los comentarios, tachándola de manipuladora de la información sobre las armas de destrucción masiva, con lo que preparan favorablemente a la opinión pública para el inicio de la guerra. Como respuesta loable, la de esta opinión pública desinformada que se levantó en todo el mundo contra una guerra injusta por intereses económicos.
Ahora me entra la duda de si el mundo mejor al que apelaba el título, era ese,el de la opinión pública contra el poder unificado de la prensa y los gobiernos. El documental mostraba una versión sesgada del tratamiento que de las noticias se hizo en los meses previos a la guerra. Era un visión desde un sólo punto de vista. No pretendo defender la guerra, pero, si bien la respuesta del mundo al conflicto fue importante y de verdadera unidad por una buena causa, ésta no puede ser vendida como algo espontáneo, pues en ambos bandos había intereses, y amplios sectores de la prensa (y por lo tanto políticos) estaban interesados en esas movilizaciones.
Me resultaba irónico que un programa que estaba ofreciendo una visión tan particular criticase, precisamente, aquello que hacían,manipular.
Y me da pena, porque no son los únicos. Unos de manera más o menos comedida, pero todos con el mismo objetivo, predisponer a la opinión publica.
Relacionado con la guerra de Irak (antes del inicio de ésta), tras los atentados del 11-S, TVE1 emitió una serie de documentales acerca de la guerra bacteriológica y los efectos que el uso de armas de este tipo pudieran tener en el mundo, desembocando, según decían, en una Tercera Guerra Mundial en las que teníamos todas las de perder.
Más próximo en el tiempo, el pasado domingo día 19, ETB2 emitió un documental en el espacio Mundo.Hoy, en el que se exponían las diferentes lenguas perdidas por los aborígenes australianos tras la llegada de los colonos ingleses y la pérdida cultural que ello suponía. El reportaje era interesante si no sirviera como argumentación politica, ya que la presentadora, al término de éste, comparó esta situación con la que hoy día vivimos en Navarra, de opresión lingüística.
Los medios de comunicación siempre han sevido para predisponer a la opinión pública frente a temas polémicos. Por muchos intentos que se hagan por mantener los medios libres de manos interesadas que manipulen sus contenidos y con ellos a la sociedad espectadora, esto se seguirá dando. Por eso, como parte implicada en esta práctica tenemos que ser críticos ante lo que vemos, para que nuestra pasividad no sea su objetivo.
PD: en el anuncio de ADIF, empresa administradora de infraestructuras ferroviarias de España, dependiente del Ministerio de Fomento, actualmente en televisión, al final del spot se pueden ver dos jóvenes que se encuentran frente a una estación, lo que parecen carpetas son en realidad carteles electorales de Felipe González con el lema Vota PSOE y de Zapatero. ¿Publicidad subliminal?, el gobierno lo niega (podéis verlo y a ver que os parece).
Leyre Guerrero




OVS dijo
No vi el documental. Manu Chao es un intelectual, musico, escritor, poeta, politico, entre otras cosas, que tiene un contacto directo con los pueblos más desfavorecidos de Centro y Sur America, asi como es un ciudadano europeo al completo, y por tanto tiene mucho que decir en cuanto al supuesto tema del documental.
Un escritor por malo que sea, siempre es un tipo bien enscuchado, un musico siempre es un tipo sin opinion y sin juicio decente.
Un saludo. www.lacoctelera.com/melodementes
1 Diciembre 2006 | 11:07 AM